規劃、勘察、設計質量的鑒定依據是國家現行設（shè）計規範和勘察規範。同施工質量的鑒定（dìng）不同，勘察設計質量的鑒定結果無法得出一個總的結論，隻能對不符合規範條文的內容逐條列出（chū），強製性條文和一般（bān）性條文。

91蜜桃长长久久工（gōng）程質量鑒定（dìng）檢測規範、勘察（chá）設（shè）計過程中的施工圖紙審查、消防審查和規劃審查等是在設計圖紙（zhǐ）補（bǔ）正式采（cǎi）用（yòng）前進行的，屬於事（shì）前檢查，旨在提高設計質量。由審查單（dān）位將（jiāng）不符合現行規範要求的內容反饋（kuì）給原設計單位進行整改，帶有指導性（xìng）的建設性，設（shè）計單位並不需要為設計欠（qiàn）缺承擔責任。而規（guī）劃、勘察設計質量（liàng）的鑒定是一種責任追究。盡管兩者依據（jù）相同（tóng）的國（guó）家設計規範，但在具體條文（wén）的掌握上應有所區別。規劃、勘察設計圖紙審查。除了對強製性條（tiáo）文須完全符合外，出（chū）於（yú）提高設計質量的目的（de），以建議（yì）條文也可以從（cóng）嚴要求;但對於司法鑒定，沒有明顯違反設（shè）計（jì）規範，一般就不應視為過（guò）錯。

成品質量鑒（jiàn）定一般發生在開（kāi）發商與（yǔ）商品（pǐn）房購（gòu）者之間的（de）民事糾紛之中。盡管住戶發現房屋質（zhì）量問題大多是從施工質量（liàng），特別是外（wài）觀（guān）質量開始，如屋麵漏水（shuǐ）、粉刷層脫落等，但房屋質量不僅與施（shī）工質量有關，還涉及勘察、設計質量。

成品質量的司法鑒定需要分析質量問題（tí）的原因，以確（què）定責任人，成品質量涉（shè）及到勘察、設計、施工、管理等各個環節，找出具體的原（yuán）因成為鑒定工作的重要內容。

施工質量鑒定屬於現狀檢驗，鑒定人員沒有參與施工過程，無法直接對檢驗批準和分項工程（chéng）做出（chū）評價。受檢測手段的限製，相當多的檢驗項目尚無法（fǎ）事後采用檢測方法進行複（fù）查。因而施工驗收資料是重要的鑒定依據。問題是（shì）發（fā）生方式質（zhì）量糾紛的工程項目，哈爾濱工程（chéng）質量檢測施工質量驗收常常是合格的，甚至是優良工程，如（rú）何判斷驗收資料的（de）真實性（xìng）成為鑒定的關鍵。從工程實踐來看，如果（guǒ）所有（yǒu）驗收資（zī）料都無法采信，要鑒定一項工程完（wán）全（quán）合格幾乎是不可能的。鑒定人員在接受委托時讓原、被告雙方對竣工資料中沒有異議的部分加以確認，將方式質量的異議範圍盡可能縮小，並由雙方約定檢測的方法。

對於單純的施工質量鑒定應該依據國家現行規範《建築工程施工質量驗收（shōu）統一（yī）標準》及相應的各專業（yè）工程施工質（zhì）量驗收規範、完成的施工內容，分別對分項工程、分部（bù）工程或單位工程工程鑒定，確定是否（fǒu）合格。